Vragen van Eurodefense Nederland naar aanleiding van de initiatiefnota van Kamerlid Chris Stoffer (SGP) over Europese en internationale defensiesamenwerking

Door dd.
Op 23 februari 2023 heeft Tweede Kamerlid C. Stoffer (SGP)  een initiatiefnota ingediend over Europese en internationale defensiesamenwerking, getiteld: “Het heft in handen houden. Over de noodzaak van een fundamenteel debat over Europese en internationale defensiesamenwerking”. Eurodefense Nederland heeft daarop een aantal kritische opmerkingen en vragen aan Kamerleden aangeboden zodat zij deze in het Commissiedebat over de initiatiefnota konden stellen.


  1. Een betrekkelijk lokale oorlog in Europa waar nagenoeg alle NAVO partners indirect bij betrokken leidt ertoe dat wij na één jaar industrieel nauwelijks in staat zijn voortzetting van de oorlog mogelijk te maken. Is het waarschijnlijk dat Nederland ooit nog in staat zal zijn om zichzelf op een adequate basis te verdedigen tegen militaire dreigingen?

  2. Tussen Nederland en haar Europese partners is er sprake van een hoge mate van overeenkomst in geopolitieke belangen. Om welke redenen is een geïntegreerde aanpak met deze bondgenoten niet de meest kosteneffectieve en kansrijke aanpak om deze belangen te dienen?

  3. De Nederlandse belangen komen meestal overeen met die van onze bondgenoten. Wij zijn echter zelf niet meer in staat om deze zelfstandig te behartigen. Ligt het daarom niet voor de hand dat Nederland zich op op gecoördineerde wijze toelegt op een specifieke taak in de verdediging van Europese en NAVO belangen?

  4. In welke mate is de indiener van mening dat internationale defensie samenwerking per definitie wederzijdse afhankelijkheid creëert en dus gedeelde soevereiniteit vereist?

  5. De nota redeneert geheel vanuit de Nederlandse positie zonder in te gaan op bestaande dreigingsanalyses voor de NAVO en de EU. Is het niet effectiever om die analyses als als uitgangspunt te nemen en daar vervolgens een antwoord op te formuleren? Daarbij zou Nederland als onderdeel van het grotere geheel kunnen doen waar Nederland “goed” in is.

  6. De nota analyseert de activiteiten die onderdeel vormen van het defensieapparaat afzonderlijk bij de beoordeling van mogelijke internationale samenwerking. Ligt het niet meer voor de hand om de rol van de Nederlandse defensie en de mogelijkheden tot internationale specialisatie te evalueren als clusters van samenhangende activiteiten, vaardigheden  en technologieën.

  7. Is het uitgangspunt “Den Haag beslist over de zwaardmacht” niet een groot obstakel is voor internationale defensie samenwerking?  Zolang dit voor alle samenwerkende partijen geldt kan er immers nooit sprake kan zijn van snelle inzet bij  een crisis. Hoe ziet de opsteller in dit verband bijvoorbeeld de integratie en inzetbaarheid van landmachteenheden met Duitsland, die militair gezien alleen nog gezamenlijk inzetbaar zijn?

 

Populaire posts van deze blog

Recommendations for a Stronger European Defence

Door dd.
Afbeelding
Download PDF     An ambitious new European Commissioner for Defence In the current shifting global security dynamics and the increasing recognition of the need for a cohesive defence strategy, we as Eurodefense have taken a proactive stance in advocating for enhanced European defence cooperation. Since the inception of our federation in 1992, we continuously have emphasized the importance of a united approach to defence across Europe. This article intends to be a recommendation to the new European Commission, where Mr. Andrius Kubilius is the designated Commissioner for Defence. According to his Mission letter [1] as issued by Mrs. Von der Leyen, he will draft a white paper on Defence within 100 days after his appointment. The recommendations  in this article   by Eurodefense Netherlands for the European Defence Union , the Rapid Deployment Capacity , the European Defence industry  are based on several policy proposals of the Eurodefense network over the ...
Meer lezen

Clustering the EDTIB

Door dd.
Afbeelding
The reform of juste-retour, compensation and industrial participation 29 May 2024 The Ukraine War has seriously added relevance to questions about effective ways to reshape the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB). This is especially true in the EU where the traditional focus on national industry through economic offset and industrial participation has led to scattered development and costly production lines. Current policies of European Member States require compensation or industrial participation for the Defence industry when purchasing capabilities abroad. These are beneficial for the national industry of the Member States in the short and medium term, but complex and a cost driver for industry. In the long term this is not the best economic way forward for the European Union as a whole. National security is still used as main reason for these policies, but interdependence in the EU has risen to a level that strategic autonomy of a single Member State is impo...
Meer lezen

A Strategic Compass: what’s next?

Door dd.
Afbeelding
Eurodefense Position Paper  A Strategic Compass: what’s next?  Introduction  This draft working document of Eurodefense Working Group 27B has been completed before and during the war in Ukraine. The recommendations in this working document are based on the draft EU-Strategic Compass (05-01-2022, working document of EEAS) and have only gained more urgency and relevance because of this war.  • Lessons learned in the aftermath of the Afghanistan’s collapse and the war in Ukraine clearly demonstrate that the moment to create a European Union Defense Organisation (EUDO) within the framework of the EU is now! It is now mandatory to define the mutual and binding defense clause of the TEU (art.42-7) especially for the protection of non-NATO members in the EU such as Austria, Cyprus, Finland, Ireland, Malta and Sweden.  • It reminds us that large scale conventional conflicts and military violence are a continuous and actual threat to the EU and t...
Meer lezen