Raad Buitenlandse Zaken (RBZ) 28 en 29 augustus 2025

Door dd.

Reactie van Eurodefense Nederland op de geannoteerde agenda voor de RBZ van  28 en 29 aug
Ref. Brief MINDEF dd. 19 aug 2025


Sinds de start van de nieuwe Europese Commissie gaan de ontwikkelingen (voor EU begrippen) razendsnel door publicatie van het white paper ReArm Europe, de SAFE verordening, een Defence Omnibus, en andere nog te publiceren verordeningen.

Dit leidt tot een aantal vragen en opmerkingen die in het kader van de RBZ aan de orde gesteld kunnen worden:

1.      De nieuwe Commissie heeft een flinke rol gepakt.

a.   Hoe staat het met de goedkeuring en voortgang van de uitvoering van ReArm Europe, de EDIS en het EDIP? Dat moest immer snel!

b.   Gaat Defensie actief inzetten om mee te doen met European Projects of Common Interest (EPCI)? Zo ja welke?

c.    Welke rol mag de Commissie spelen bij ECPIs en andere defensie-uitgaven?

d.   Hoe verhoudt zich dat tot de bevoegdheden van de lidstaten?

2.      Hoe beïnvloedt de handelsovereenkomst met de VS onze Defensie?  Daarin is o.a. afgesproken dat de EU – of de EU landen –  voor € 650 miljard materieel in de VS zullen kopen. Dit is ongeveer 1% van het EU-BBP, een groot deel van de in de NAVO afgesproken groei van het budget.

a.    Wie gaat over deze aankopen beslissen? Worden Europese bedrijven daarbij uitgesloten?

b.    Wat is de impact hiervan op de intentie om Europese strategische autonomie te bereiken?

3.      Hoe moet de Europese versnippering van de defensie-industrie worden aangepakt?

a.    Is het groeperen in een beperkt aantal technologieclusters voor elk technologiegebied, zoals voorgesteld door Eurodefense, een haalbare optie?

b.    Hoe verhoudt zich dat tot het rechtse idee dat “we” alles zelf moeten kunnen en als land strategisch onafhankelijk moeten zijn?

4.      Hoe kunnen we de supersnelle innovatie door technologische ontwikkelingen bij vriend en vijand bijhouden?

a.    Moeten EU processen, zoals aanbesteding van EDF projecten, hiervoor worden herzien?

b.    Is creëren en stimuleren van Europese netwerken van bedrijven in een specifieke technologie een oplossingen?

5.      De EU lijkt op weg te zijn naar een (potentiële) strategisch autonome Europese pijler binnen de NAVO? Welke gevolgen heeft dat voor de defensie-industrie en nationale en EU beslissingen over de aankoop van materieel?

6.      De Europese Commissie en daaraan verbonden organisaties zoals de EIB hebben volgens het huidige verdrag geen rol in zuiver militair materieel. Daarom is dual-use steeds een vereiste. Met dual-use win je echter een oorlog niet.

a.      Gaat Nederland aandringen op het verlaten van de dual-use vereiste?

Populaire posts van deze blog

Europese defensie: al 75 jaar iets te vieren?

Door dd.
Afbeelding
Kom maar op met de taart met kaarsjes: op 11 augustus 2025 is het 75 jaar geleden dat Winston Churchill in Straatsburg opriep tot de onmiddellijke creatie van een verenigd Europees Leger ; onderworpen aan Europese democratische controle en in nauwe samenwerking met de Verenigde Staten en Canada.   Het nooit in werking getreden  verdrag tot oprichting van de Europese Defensie Gemeenschap voorzag in een Europese veiligheidsraad (het Commissariaat) en de vorming van een Europese strijdmacht van 40 divisies met een duidelijk omschreven taakverdeling en waarborgen voor de bevoegdheden van nationale regeringen en parlementen, zoals dienstplicht of rekrutering van beroepsmilitairen. Een gemeenschappelijke defensiebegroting, militair tuchtrecht, internationale kazernes en opleidingen worden in het verdrag geregeld in een gemeenschappelijke Europese Defensie unie. Ook de inzet in relatie tot de Verenigde Naties, de NAVO en rampenbestrijding zijn helder uitgewerkt in de tekst. ...
Meer lezen

75 years European Defence. Anything to celebrate?

Door dd.
Afbeelding
Bring on the cake and candles: on 11 August 2025, it is 75 years since Winston Churchill called for the immediate creation of a unified European Army in Strasbourg; subject to European democratic control and in close cooperation with the United States and Canada. The never fully ratified treaty establishing the European Defence Community provided for a European security council (the Commissariat) and the formation of a European armed force of 40 divisions with a clearly defined division of tasks and safeguards for the powers of national governments and parliaments, such as conscription or the recruitment of professional soldiers. A common defence budget, military disciplinary law, international barracks, and training are regulated in the treaty in a common European Defence Union. The deployment in relation to the United Nations, NATO, and disaster relief is also clearly elaborated in the text. As its main objective, the treaty mentions nothing less than the maintenance of internatio...
Meer lezen

Clustering the EDTIB

Door dd.
Afbeelding
The reform of juste-retour, compensation and industrial participation 29 May 2024 The Ukraine War has seriously added relevance to questions about effective ways to reshape the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB). This is especially true in the EU where the traditional focus on national industry through economic offset and industrial participation has led to scattered development and costly production lines. Current policies of European Member States require compensation or industrial participation for the Defence industry when purchasing capabilities abroad. These are beneficial for the national industry of the Member States in the short and medium term, but complex and a cost driver for industry. In the long term this is not the best economic way forward for the European Union as a whole. National security is still used as main reason for these policies, but interdependence in the EU has risen to a level that strategic autonomy of a single Member State is impo...
Meer lezen